第137页 （第2页）

  提问。”卡森说。

  &1dquo;我认为它会显示出这位证人的倾向性。”梅森说。贝顿法官犹豫了：

  &1dquo;我许可这一问题。”

  &1dquo;您进入那个寓所了吗？”

  &1dquo;进入了。”

  &1dquo;用万能钥匙？”

  &1dquo;是的。”

  &1dquo;您是独自一人吗？”梅森问。

  &1dquo;特拉格警官和我在一起。”她说。

  &1dquo;你们在那个寓所现了什么？”梅森问。

  &1dquo;现在，如果法庭同意的话，”卡森说，&1dquo;提出明确抗议，理由是，这

  个问题没有法律资格，与本案不相关，无关紧要，这是不适当的提问。我们

  在提问中根本没有向这个证人问有关这件事的任何问题。这要探究一件完全

  不同的事，那会使这一询问离题很远。”

  &1dquo;本庭倾向于准许这一抗议，”贝顿法官说，&1dquo;我认为提问的范围也许

  已经足以检验这位证人的可信程度了。”

  &1dquo;没别的了。”梅森说，&1dquo;没有问题了。”

  &1dquo;如果法庭同意，”卡森说，&1dquo;我想引入这条裤子和这双鞋作为公诉方

  的物证，而且现在，我们重提我们的动议：展示在现那些东西的地方与佩

  里·梅森进行的谈话。我们认为，已经有足够的旁证证据证明，这些东西是

  梅森为了被告的利益安置在那儿的。”

  贝顿法官慢慢地摇摇头。&1dquo;你们还没有把它联系在一起呢。”他说。

  &1dquo;但是如果法庭同意的话，”卡森说，&1dquo;这些东西是属于死者的。很显

  然，被告编出了一个精心策划出的故事，旨在引起陪审团的最大同情。她想

  显示出，她受到了侵犯，她努力去捍卫她的贞节，她在一条泥地旁的湿乎乎

  的灌木丛中遭到追逐，她从一道装有刺铁丝网的围栏下钻了过去。

  &1dquo;我们现在已经证明，至少是通过推论证明，梅森先生让麦吉·埃尔伍

  德提供了一条裙子，先把它带到犯罪现场，将裙子上的一块留在了刺铁丝网

  围栏上，尔后故意把剪破的裙子留在了被告的寓所。我们已经证明，这一证

  据只可能是在6日晚上，在那一谋杀生过了一些时间之后，可能过了将近

  24小时之后，被安置在那儿的。那样做的目的是为了证明被告的故事。

  &1dquo;现在，我们还要证明，那位律师搞到了洛林·拉蒙特的一双鞋和一条

  裤子，那双鞋被故意地弄上了泥污，那条裤子被拿去在湿乎乎的灌木丛中拖

  来拖去，然后被撕开，就好像是在刺铁丝网上刮破的似的，而且那位律师确

  实是在安置那些东西时被当场抓住了。我们认为，在这种情况下，有充足的

  理由认为，这件事是被告与她的律师共谋的结果，他的行为对被告具有约束