第116页 （第1页）

  &1dquo;先，死者穿过的鞋并没在泥地上走过。鞋上根本没有泥。死者穿过

  的裤子也根本没有沾过潮湿的灌木丛的印记。死者穿过的衣服上根本没有

  泥，如果他曾经从一个刺铁丝网围栏下面钻过的话，是会有泥的。被告声称

  没有碰过的火腿鸡蛋晚餐实际上被吃掉了。”

  卡森得意地向梅森转过身去。&1dquo;你可以进行继续询问了。”

  梅森若有所思地皱着眉：&1dquo;你们检查了死者穿过的鞋？”

  &1dquo;是的。”

  &1dquo;没有现泥污？”

  &1dquo;根本没有。”

  &1dquo;裤脚的翻边呢？”

  &1dquo;没有泥污的痕迹，没有任何迹象显示曾穿着这身衣服在任何潮湿的植

  物中走过。如果死者在围栏另一侧的草地上跑过，或者如果他在那条道路的

  泥中趟过的话，他的衣服上会留下这样的印迹的。鞋上会留下不会被误解的

  泥迹，裤子的下沿部分会被浸湿的。”

  &1dquo;将你的注意力转向被告的寓所，”梅森说，&1dquo;你们现沾着泥污的贴

  身短内裤了吗？”

  &1dquo;现了。”

  &1dquo;你们是否已经搞清，那泥土与拉蒙特别墅周边地区的泥土是否相同了

  吗？”

  &1dquo;没有。”

  &1dquo;我可以问问为什么吗？”

  &1dquo;我们认为那些衣服和我们现的那条撕破的裙子一样，是故意安置在

  那儿的。”

  &1dquo;急于做出结论，”梅森说，&1dquo;总是很危险的，警官。我建议警方努力

  去将那件沾上泥污的衣服与犯罪现场附近的泥土核对一下。我没有问题了。”

  &1dquo;检方还有问题吗？”贝顿法官问卡森。

  &1dquo;鉴于已经展到这一局势，我还有一个问题问特拉格警官。”

  &1dquo;很好，问吧。”

  卡森向特拉格警官转过身去：&1dquo;你们在死者当时穿的鞋和裤子上做了辨

  认标记了吗？”

  &1dquo;我做了。”

  &1dquo;你带着那些衣物了吗？”

  &1dquo;是的。”

  &1dquo;你能在1o分钟内把它们拿到这儿来吗？”

  &1dquo;完全可以。”

  &1dquo;我可以请求法庭休会1o分钟吗？”卡森问，&1dquo;以便等候特拉格警官把

  这些衣物拿到这儿来？”