第2頁 （第1页）

「2o21年12月28日，也就是案發前一天的晚上，你在哪，在做什麼？」

「在一個朋友家裡玩『填坑』。」

秦頌習慣性拿起手邊一支派克鋼筆，摩挲把玩，繼續追問：「你解釋一下，你說的這個『填坑』，是什麼意思？」

「就是一種撲克打法，我們那邊都玩這個。」

「當晚你輸了多少錢？」

陳厲峰情緒突然激動：「那他媽是那幾個賴逼抽老千！

」

審判長再度敲擊法槌，「被告人，注意你在法庭上的用詞。」

涉案共計27份證人證言，一半以上表明陳厲峰有賭博惡習，經常輸錢，還曾為此偷過鄰居家的東西。

審判者也是人，擁有和普羅大眾一樣最樸素的「法感覺」。哪怕劣跡前科不能作為定案依據，也將極大程度影響法官心證。

公訴方的意圖昭然若揭。

姜郁立刻反對打斷：「審判長，公訴人的問題與本案無關。」

「公訴人的問題與被告人的作案動機緊密相關。」秦頌有意咬重後四個字，態度堅定篤然。

審判長斟酌片刻，站了檢方：「被告，回答公訴人的問題。」

儘管辯護人的反對意見未被採納，陳厲峰還是收到「提示」，小聲咕噥：「我記不清了……」

秦頌目光筆直看向姜郁，有說不出的質詢意味。

幾年不見，她還是一點都沒有變。專擅運用各種庭審策略，放大一切程序瑕疵，對於事實避而不談，哪怕它就擺在眼前。

數秒鐘後，秦頌收回視線，在法庭一側的幕布上投出陳厲峰的第三次審訊筆錄。

他將結尾處的簽名和手印放大，問陳厲峰：「被告，這個簽名和手印是不是你的？」

陳厲峰不明所以，只得如實回應：「是……是吧。」

秦頌步步緊逼：「是，還是不是？」

「是。」

「好。那你念一下中間這段。」

「那天，我跟幾個朋友打『填坑』，打到第二天早上。輸了大概有五六千塊錢……」陳厲峰悻悻，聲音越來越低。

秦頌滿意放下手裡的鋼筆，沖審判席微微頷，「審判長，我暫時沒有其他問題了。」

庭審繼續。

審判長問：「辯護人，你有問題要問被告人嗎？」

「有。」姜郁合上筆記本電腦，看向被告，「陳厲峰，你日常的收入來源有哪些？」