第19章 环境 （第2页）

从11月2日开始，日本第三轮核污水排放，这次和前两次一样，排放的规模也会比较的大，所以我们在饮食上，一定要多加注意，尽可能的少去吃海鲜，尤其是那种进口的海鲜，更是要少吃一些，以免给自己带来不必要的一个麻烦，导致出现身体的不适，或者是受到核辐射的一个影响。

日本政府部门开始向海洋排出约1。25亿多吨核废水，导致了全球的关注异议。这种核废水来自福岛核电站安全事故后解决，包含放射性物质，如钴，碘等。这一举动导致了社会各界人士异议。

日本政府部门确定向海洋排出核废水，将会对世界环境和人体健康造成不可避免产生的影响。以下是很有可能产生的影响：

毁坏海洋生态系统：核废水中含有丰富的放射性物质，排放到海洋里会让海洋生态系统造成极大的毁坏，危害海洋动物的生长繁殖，毁坏生态系统平衡。

身体健康面临危险:核污水中放射性物质能通过食物网进入体内，对身体健康导致不可避免的危害性，包含癌病、基因遗传基因突变等病症。

堆积物环境污染：核污水中放射性物质会堆积海底，对海洋生态系统和身体健康造成长久危害。

国际性信赖损伤：日本政府部门的举动比较严重侵害了国际社会的利益自己的利益，对国际社会的信任与合作形成了不良影响。

排出核废水将会对世界环境和人体健康造成很大影响，对全世界生态系统平衡与人类共享未来共体组成极大威胁与挑战。

日本政府部门向海洋排出核废水的举动极为卑劣和危险，对世界环境和人体健康形成了很大的威胁和危害。这种行为不但对日本环境和老百姓逃避责任，对这个世界也是有负面影响和伤害。排出核废水会破坏深海、堆积物生物和化学，严重危害海洋生态系统，毁坏生态系统平衡，危害全世界生态环境安全。与此同时，这种有害物非常容易进到食物网，对身体健康导致不可避免的危害性，危害全世界公民权利福利保障。

日本政府部门的举动不仅仅是对各国人民的不负责任和逃避责任，更是对人们共享未来共同体的叛变性伤害，应该是全人类的挑战侮辱。福岛核电站安全事故是一场全球性灾祸，对这个世界形成了重大的影响。日本政府部门应当承担相应的义务，采用更承担责任、更透明的行为来解决问题。但是，日本政府部门挑选向海洋排出核废水，这也是不可饶恕和接纳的，更是对人类的未来的犯罪和罪孽。

大家强烈抗议日本政府部门的举动，号召世界各地的社会国际经济组织采用更有效的行为来阻止这类不负责任个人行为。与此同时，大家还呼吁日本政府部门终止向海洋排出核废水，采用更承担责任、安全系数高的处理方式，最大限度减少对世界环境和人体健康产生的影响。唯有如此，才能真正的保护世界的生态环境安全和人体健康，维护保养这个世界的和平与平稳。

日本政府部门向海洋排出核废水，其实是对环境与人体健康不负责任个人行为。这种核废水含有大量放射性物质，假如排放到海洋里，会让海洋生态系统和人体健康造成不可避免产生的影响。但是，日本政府部门宣称排出核废水十分安全，这这也是对大众的蒙骗。实际上，日本国家对福岛核电站事故应对策略存在很多难题，欠缺公开性与公开化。这样不负责的态度与行为严重危害了世界环境和人体健康安全性。

除此之外，核废水排放应该是各国人民的不负责任和逃避责任。在福岛核电站安全事故对国际社会的推动下，日本政府部门应当更加谨慎承担地解决核废水难题。但是，日本政府部门挑选单方付诸实践，并没有综合考虑国际社会的否定意见。这种行为不但会毁坏国际社会的信赖，还会造成国际社会的明显抵触和斥责。

因而，大家号召日本政府部门终止向海洋排出核废水，并探寻更可以信赖的处理方式。此外，日本政府部门应当更为通透和公开，向社会和各国人民给予足够的信息与数据。唯有如此，大家才能确保世界环境和人体健康的安全性，维护保卫国际社会的共同利益。

昨天日本核污染水正式启动排海，这个消息我相信同学都有关注。

有些同学看出来是复习了也嗅出一些关键词，但是都回答的不全面，同学们千万记住在答题的时候一定要掌握技巧，才能拿高分！

负外部性是指某一经济主体的经济行为对社会上的其他经济主体带来了福利的损失，而这一经济主体又没有为此做出补偿，那么这种经济行为则具有负外部性。负外部性会造成经济行为的社会成本大于私人成本，造成社会福利的损失。

如果将日本排放核污水视为一种为了降低储存成本、治理成本的经济行为，那么很显然，这种行为具有强烈的负外部性。排放核污水对世界海洋生态环境的损害最终是由世界人民共同承担的，而日本并没有因此做出补偿，反而一意孤行，因此这种行为导致世界各国人民的强烈反对。

站在我国的立场上，为抵制日本排放核污水，保障我国人民群众的生命健康，维护我国海洋生态环境，我们可以考虑采取以下措施：

一、采取贸易限制措施，停止进口日本水产品。基于核辐射对水产品质量影响的长期性和潜在性，停止进口日本水产品是保障我国消费者生命安全，保障食品安全的重要举措。同时，贸易限制措施给日本带来巨大经济损失，从经济学角度上来说，当日本收到的经济损失大于日本排放核污水带来的成本降低时，日本则有动机停止核污水排放。

二、联合世界各国政府，提高对日本其他产品的税收。理论上来说，当征收的税额等于该经济体对其他成员造成的损失时，就能使私人成本等于社会成本，从而纠正外部性。但基于核污水影响的长期性和难以预测性，社会成本难以估算，因此，征税能够达到令日本停止污水排放的目的即可。

三、呼吁国际原子能机构和各国政府对核污水影响进行重新评估，推翻日本排放核污水的理念

污染：如果你生产化学品并造成污染的副作用，那么当地渔民将无法捕鱼。这种收入的损失将是负面的外部性。

拥堵：如果你驾驶汽车，就会造成空气污染，并导致拥堵。这些都是强加给生活在城市里的其他人的外部成本。

驾驶的个人成本是买车、汽油和你的时间。

负面的外部因素是–对其他人的污染，对其他人可能生的事故，以及其他人坐在交通堵塞中的时间

为了达到一个更有效的社会结果，政府可以尝试对具有负外部性的商品征税。这意味着消费者支付接近全部的社会成本。

有时可以用道德规范和社会约束来解决外部性问题

1??另一种私人解决方法是慈善行为。

2??私人市场往往可以通过依靠有关各方的利益来解决外部性问题，有时这种方法采取了把不同类型的精英整合在一起的方式。因此，外部性内在化也是某些企业进行多种类型经营的一个原因。

3??利益各方签订合约。

当人们不能用私人方法解决外部性问题时，政府往往就会介入。