第61页 （第1页）

  中岛敦就哭笑不得的看着那个叫柯南的孩子无比警觉的拉着毛利兰的手，甚至坐警车的时候都不敢和他们坐一辆。

  而希尔小姐呢？

  她的脸上浮现了淡淡的疑惑。

  那表情中岛敦竟然奇异的读懂了，她似乎在想为什么那孩子不像乱步先生一样和她“互相伤害”

。

  强忍着笑意，中岛敦让自己的注意力回到案件本身，警车上，他问希尔是基于什么做出的判断。

  那也是目暮警部、高木警官还有毛利小五郎在意的。

  毕竟现场就只有被害人，第一现者和被害人八竿子打不着，查一查人际关系还没有结仇的，乍一看根本一点线索都没有，而她看了一圈就能锁定嫌疑人特征，在外人看来很难得。

  希尔回答“行为分析，从他的行为——也就是他对受害人做了什么可以看出他对受害者的态度、他如何选择受害者、他为什么选择受害者，分析是建立在经验和观察之上，我参与破获很多类似的案子。”

  中岛敦若有所思。

  所以鞭打是泄情感，随意丢弃是心态上的看不起，脱掉下装是在侮辱她们，还有那本圣经，认为自己的行为是合理的。

  那么还有最后一个问题。

  “他恨的源头是他的前妻，为什么要杀无辜的人？”

  希尔“我说过了，他恨的人从前妻蔓延到再婚女性整体，她们不忠贞，他来惩罚她们。”

  他语气不满“怎么这样？”

  希尔“我们很难理解他们的想法。”

  转瞬间她想到一件事，问道“目暮警部，锁定不明嫌疑人后您打算怎么做？”

  “例行询问，问他案时在做什么，是否有不在场证明，谁能做证等等。”

  “这些都不能当做直接证据吧？”

  “……”

别说，还真是，他再次向希尔求助，“你有什么好办法吗？”

  “我建议先去申请搜查令。”

  “这不合规矩。”

  “目暮警部，他的家中有绝对的铁证，先去搜查再坐下来谈动机会一劳永逸得多。”

  毛利小五郎说“绝对的铁证是……”

  希尔“他从死者身上拿走的婚戒耳环项链。”

  毛利小五郎恍然“对啊！

从他家搜出那些东西他就是长了一百张嘴也说不清楚。”

  目暮警部的态度就更加谨慎“福尔摩斯小姐，进屋搜市民的家不是小事，你就这么相信你的推理？万一……”

  希尔打断他“我愿意负全责。”

  中岛敦也有点想劝，但是当着警察侦探的面不知道该怎么说，希尔察觉到这一点，让他有什么说什么，他这才吞吞吐吐的问“我是说，会不会有可能，他将饰扔掉了？”

  “不会。”

希尔果断的回答。